פרברי נ' רשת פלאפל אסולין בע"מ ואח'

החלטה

רקע עובדתי

1.המבקשים מתנגדים לביצועם של 12 שיקים, בסכום קרן של 210,000 ₪, אשר הוגשו לביצוע במאי 2010 בתיק הוצל"פ 14-05631-10-1.

עסקינן בשיקים אשר נמשכו מחשבון רשת פלאפל אסולין בע"מ לפקודת המשיב ובגב השיקים ערבו באופן אישי המבקש, אסולין יואב, ואחיו אסולין אבנר.

יוער כי הערב הנוסף בהליך פשיטת רגל והמבקש עצמו החל בהליך פשיטת רגל משלו אשר הופסק.

טענות המבקשים

2.המבקשים הגישו התנגדות, בכותרתה טענו כי מתנגדים לשטרות שסכומם הכולל עומד על סך של 230,000 ₪. אי דיוק זה מהווה דוגמא לרמת פירוט טענות המבקשים, אולם כפי שיובהר להלן, לאור טיבם של השטרות ומועד הגשתם יש מקום לבירור התביעה לגופה. לגופו של עניין, טוענים המבקשים כי בשנת 2002 הלווה המשיב למבקשת סך של 230,000 ₪ ללא בטחונות.

לטענתם, בסוף שנת 2002 ביקש המשיב בטחונות בגין הלוואתו וקיבל המחאות בסכום הקרן של 230,000 ₪.

ביום 27.08.03 נערך הסכם מורכב בכתב אשר בתמצית נועד להעביר את פעילות המבקשת למשיב באמצעות חברת "פלאפל אסולין 2003 בע"מ", עד לפרעון החוב למשיב, אז היתה החברה אמורה לשוב לבעליה. בהסכם זה צוין כי יתרת החוב הינה 270,000 ₪, לאחר שנמחק מההסכם סכום שצוין בו קודם בסך 310,000 ₪.

לטענת המבקשים ההסכם האמור היווה הבטחונות להלוואה במקום השטרות.

עוד נטען כי ממועד הקמת החברה החדשה, 01.01.04 ועד למאי 2004, משך ממנה המשיב כספים רבים אשר כיסו את החוב.

במאי 2004 פעל המשיב להעברת הפעילות לחברה אחרת בבעלותו, "יענקלה נ.סחר בע"מ". בעשותו כן, טוענים המבקשים, פעל בניגוד לטובת החברה המשותפת אשר הוקמה והעביר לבעלותו, שלא כדין, את סימן המסחר "פלאפל אסולין". בהקשר זה תלויים ועומדים הליכים משפטיים מול אמו של המבקש.

מעבר לטענות האמורות פירטו המבקשים תשלומים שונים ונטענים מיום 02.05.02.

דיון והכרעה

3.ביום 05.01.11 נחקר המבקש. למרות שיש בסיס לטענות המשיב כי חקירתו גילה עד כמה בעייתית גרסת המבקשים, ולעיתים חסרת בסיס, לא עלה בידי המשיב בחקירה להבהיר במפורש בגין מה נמסרו השיקים, מתי ולאיזה מועד פירעון.

המשיב בחקירה אשר ערך ובסיכומיו לא שלל הטענות כי נמסרה הלוואה אחת, בכמה תשלומים, והשיקים הנדונים היוו חלק מהשיקים שנמסרו לו לביטחון.

עולה כי בפועל בוצעה עסקה של הלוואה חוץ בנקאית והמשיב ניהל תרשומות פנימיות משלו אודות תקבולים על חשבון ההלוואה וחישובי ריבית.

די באי מתן פירוט מטעם המשיב אודות ההלוואה אשר מסר, הסכומים שלטענתו שולמו, ואופן חישוב הריבית כדי ליתן רשות להתגונן ולחייב המשיב להוכיח תביעתו.

4.יוער כי בדיון נשאל המבקש אודות תצהיר אשר הגיש בהליך אחר ובו הודה, לטענת המשיב, בחוב גדול יותר. עיון בתצהיר האמור, מיום 19.03.09, מגלה ששם טען המבקש כי המשיב הלווה לחברה 215,000 ₪ ונמסרו לו המחאות על סך של 225,000 ₪, בשונה מהטענה בהליך זה.

יוער כי "טבלת מעקב הלוואות מפרברי" אשר צורפה לתצהיר האמור אינה מהווה ראיה לאמיתות תוכנה בשלב זה, ככל שניתן ללמוד ממנה נתונים מבוססים. לפיכך אין יסוד לטענות בסיכומי המשיב, הנשענות על הטבלה האמורה.